路人：“凭什么粉丝做的事情就要让偶像背锅？难不成你犯罪了还要让你父母也陪着你一起坐牢！”

抵制者：“父母纵然不会为了你的错误而去坐牢，但是在道德上也会受到谴责，偶像跟父母……”

路人：“偶像又不是父母，父母都管不好的人，凭什么要让偶像去管？”

抵制者：“这也不是我举的例子，就是要类比也是如此，父母不能为了你的错误跟你一样坐牢，但是他们有道德上的管你的义务，偶像虽然跟父母不一样，但是原则上也有一定的责任。不过主要责任是在粉丝本人，偶像能够起到的作用太小。”

路人：“我不认为偶像应该管理粉丝，偶像跟粉丝是平等的，偶像没有权利去管理粉丝。”

抵制者：“父母难道跟子女不是平等的么？怎么说呢，父母不可能会因为子女犯下的错误去坐牢，但是他们在道德上是有一定的责任的，子女没管好，总不可能说他们就全是对的。偶像在监督管理粉丝上不可能起到比父母更大的作用，但是也不可以说是全没责任的。不然学校在学生出事之后也大可以不负任何责任。毕竟他们跟学生是平等的，没有资格管理啊。”

路人：“你这样讲理的我还是能够跟你聊下去的，但是其他那些一上来就骂的我真的不知道该怎么办才好了。”

抵制者：“任何群体都不会有全黑全白的情况，一杆子把人打死并不是一个好的行为，这样子一上去就骂的行为确实不好，但是就如你会反驳粉丝并不是所有人都这样的，我也不会说所有的抵制者都是这样的。”

路人：“我认为偶像对粉丝也不该说是管理吧，引导也得有一点，但是粉丝听不听就不是偶像的事情了。”

抵制者：“其实很难定义一个偶像到底有没有作为，也很难确定一个人到底是不是某个偶像的粉丝。如果说偶像完全与粉丝的行为无关那是不对的，在古代有个人，是个大侠，这个大侠就有很多的崇拜者，有个看不惯他的人，说了他的坏话，被他的崇拜者知道了，他的崇拜者就杀死了那个说他坏话的人，你知道什么结果吗？”

路人：“什么结果？”

抵制者：“官府抓了那个人直接处死。”

路人：“现在是法治社会。”

抵制者：“当时也并非没有法律，虽然每个时代法律都不同。现在自然不会直接抓了偶像处死，但是道理是一样的，你的崇拜者可以为了你去杀人，你的粉丝可以为了你去侵害其他人的权益，可以为了你的一句话去夺别人的饭碗，然后你说你是无辜的，凭什么？”

路人：“可是他什么也没有做啊！”

抵制者：“可是那些被粉丝给打扰到的人，他们也什么都没有做，他们没有主动去招惹粉丝，也没有去侮辱偶像，但是就因为粉丝内部的一些不和谐，导致了整个事态的严重，这跟他们又有什么关系呢？”

路人：“我承认这些人确实是无辜的，但是偶像他也是无辜的，他就因为这些粉丝的行为，要给这些人背锅，要给这些人承担责任？为什么？”

抵制者：“当时粉丝在犯了错的时候，他做了什么？”

路人：“他什么也没做。”

抵制者：“这难道还不能够反映出问题吗？”

抵制者：“你觉得我们不应该抵制他的代言，是吗？”